V tretej knihe „BYSTVOR – OD TARTARIE K MOSKOVSKEJ RUSI“ autor rozpráva o udalostiach spojených so vznikom a rozvojom Moskovskej Rusi.
Je logickým pokračovaním diela "Bytie a tvorba Rusov a Árijov" a prezentuje minulosť našich krajín inak ako oficiálna historická veda. Oficiálni vedci sú zaškatuľkovaní do určitého prísneho rámca výskumu minulosti.
Vo svojej práci a záveroch sa riadia biblickým Synopsisom, závermi Millera o "mimohistorickosti" Sibíri, i neskoršími tézami hlásajúcimi, že autokratický spôsob vládnutia na tomto území bol v minulosti pre našu krajinu progresívny, dokonca nutný a podobne. viac
V tretej knihe „BYSTVOR – OD TARTARIE K MOSKOVSKEJ RUSI“ autor rozpráva o udalostiach spojených so vznikom a rozvojom Moskovskej Rusi.
Je logickým pokračovaním diela "Bytie a tvorba Rusov a Árijov" a prezentuje minulosť našich krajín inak ako oficiálna historická veda. Oficiálni vedci sú zaškatuľkovaní do určitého prísneho rámca výskumu minulosti.
Vo svojej práci a záveroch sa riadia biblickým Synopsisom, závermi Millera o "mimohistorickosti" Sibíri, i neskoršími tézami hlásajúcimi, že autokratický spôsob vládnutia na tomto území bol v minulosti pre našu krajinu progresívny, dokonca nutný a podobne.
V dôsledku toho je hlavná historicko-vedecká základňa oficiálnej historickej vedy prezentovaná kresťanskými zdrojmi a tiež dielami, vydanými na ich základe.
Tieto tézy a zdroje s rozšírením historickej bázy stále viac a viac odhaľujú vlastné zlyhanie a objavujú množstvo udalostí, ktoré oficiálna historická veda vôbec nespomína alebo falzifikuje v prospech vládnucej garnitúry.
To nijako neprispieva k pravdivému zobrazeniu minulosti našej krajiny a nášho národa a neposkytuje poučné príklady pre správne konanie v budúcnosti...
